denisfl
2010-10-08 16:16
Антон, все же достаточно предвзято написано. Пока непонятно, почему же все таки рамка сильно вредна пчелам. Скорее, вы упираете на неумелое ею манипулирование. И второе. Высокая рамка решает хорошо вопрос зимовки. На сегодняшний момент(опыта у меня один сезон)я бы сказал, что Варрэ,видимо, хорош для фермера(а не пчеловода). Который обеспечивает семью и соседей медом с минимальными затратами труда.
Если рассчитывать на всю продукцию пчеловодства и товарный мед, придется усовершенствовать(осваивать) традиционное пчеловождение. Мне достался от хозяина один улей-эстонский лежак. Я практически не участвовал в медосборе(не мешал пчелам),они отроились и двумя семьями собрали мне тридцать литров меда.
Не могли бы вы здесь конспективно описать, почему перешли с рамок на Варрэ, и каков был рамочный опыт?
antonstarodum
2010-10-09 06:10
1. "Умело манипулировать рамками" в состоянии только пчелы. Человек, в данном случае - это "слон в посудной лавке": что бы он ни делал - будет только вред.
В большей или меньшей степени - зависит от опыта, но, повторяю, всегда - вред!
2. "Хорошо решает вопрос зимовки" узковысокое гнздо, и рамка, как таковая, здесь ни при чем.
3. Рамка вредна тем, что не позволяет пчелам организовать жизнь сообразно их представлениям и требованиям. Пока в мире не нашлось ни одного пчеловода, утверждавшего бы, что она необходима для чего-то еще, кроме удобства человека.
4. Маленькая пасека из ульев аббата особого смысла не имеет, при десятке же-другом домиков можно позволить себе удовольствие и с рамочками поиграться.
Поэтому смешно читать о добыче меда фермером исключительно "для семьи и соседей" на, минимум, 20-ти точкАх шестисотульевой, к примеру, пасеки ;)
5."Если рассчитывать на всю продукцию пчеловодства и товарный мед, придется усовершенствовать(осваивать) традиционное пчеловождение"
Не придется. Промышленные пасеки всегда узко специализируются, разбрасываться попросту не выгодно.
Иное дело диверсификация; так вот, улей Варрэ идеален для получения секционного меда, а в книжных лавках буржуйнета Вы можете за 40 евро приобрести книгу суперопытного Марка Гатино с описанием метода и улья, "заточенного" под вывод маток и, соответственно, получение маточного молочка.
Это безрамочник, модификация улья аббата. Всего подобных модификаций, разной удачности, известно больше десятка, включая со стеклышками, Гийома и Фрэра - ага, привет "Крылатскому"! ;)))
6. Мой опыт с рамками - ровно такой, как у всех, обитающих посевернее Таганрога: из каждых 8 сезонов один - блестящий, один - провальный, остальные так себе. К Вам, уверяю, это правило тоже относится: не факт, что в следующем сезоне Ваши лежаки, к примеру, не изроятся по неизвестной и по сей день человечеству причине...
(Точнее - комплексу причин!)
Пчелы за полгода знают об особенностях будущего сезона; разница лишь в том, что в варриках им никто не мешает соответственно подготовиться.
denisfl
2010-10-09 13:57
Т.е. вы хотите сказать, что в Варрэ более стабилен взяток? На Анастасии кто-то писал, что было сыро в его варриках зимой, а у вас стабильно хорошо зимой?
Я все же не понял, если я хочу получать кое-какой доход с пасеки, Варрэ выгоднее? В случае,если у меня есть возможность организовать несколько точков, так?Т.е., на конкретном точке Варрики не дадут мне максимальной отдачи по меду, но дадут выигрыш в стабильности и трудозатратах.
И еще вопрос, как новичок, я пока изобретаю ульи. Если корпус варрика я сделаю 42 см высоты, в хороший медосбор я смогу его срезать? А в плохой-только на следующий год, так?
antonstarodum
2010-10-09 17:14
Сдается, сырость-то получше будет смертоубийственного сквозняка, практикуемого рамочниками - хотя бы тем, что естественна. Да и убрать ее от клуба просто - подставьте, в простейшем случае, на зиму еще один кузовок - пущай он себе сыреет!
Но лучше бы было бы последовать моему совету на упомянутом сайте: наблюдая, НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ(ну, может, только добавив противоварроатозную сетку) в отработанной аббатом за четверть века конструкции хотя бы 3-5 лет, и только потом, если уж неймется, распустить шаловливые ручонки, подгоняя улей под свои конкретные климатические и медосборные условия.
На Вашем примере.
Сырость можно убрать, уменьшая толщину, т.е подгоняя проницаемость подушки, не так ли?
Что принципам аббата не противоречит: Вы не лишаете пчел возможности исправить Ваши возможные ошибки путем регулирования слоя прополиса на холстике.
При этом важно не только не менять вид наполнителя, но и хорошо представлять себе его свойства: например, сено и стружка слеживаются, а солома и опилки - нет.
Но наськи - это же клинические ррреволюционеры, и им не до изучения нюансов: до их появления, как известно, Землю населяли исключительно тупицы, а потому очень в их манере творить что-нибудь радикально-эпохальное, типа строительства соломенных домов в Нечерноземье или увеличения высоты корпуса улья Варрэ до 42 см! ;)))
...Аббат, между тем, рассказывая об истории появления своего улья, пишет, что первоначально он был рамочным, с корпусом высотой в 42см - баальшой привет Феденьке Лазутину!;) - и только позже практика заставила, как он выражается, "распилить его пополам!"
Не занимайтесь ерундой, Денис - недостатки усковысокой рамки широко известны уже вторую сотню лет!
--------
"Варрэ выгоднее?"
Выбор инструмента диктуют условия предстоящей работы. При мягкой, короткой зиме, да на сеяных медоносах выгоднее руты с даданами - они изначально для таких условий и создавались.
Система Варрэ, за счет предельной дешевизны оборудования и малой трудоемкости, позволяет обслуживать в одиночку на порядок больше ульев, "покрыть" ими значительно большую территорию, что принципиально важно при небольшом количестве медоносов в округе, и в итоге получить ДЕШЕВЫЙ мед, что очень важно при его реализации: чем ниже себестоимость товара - тем выше чистая прибыль продавца, это аксиома.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
